www.revolution.lv || Xbox360, Playstation3, WiiU

Nintendo turpina piegādāt. Japānā bāzētais spēļu un konsoļu gigants var svinēt zīmīgu un principālu uzvaru - Austrālijas tiesa nospriedusi, ka kādam vīrietim, kurš nopludinājis internetā New Super Mario Bros. kopiju pienākas 1.5 miljonu Austrālijas dolāru (~ 660 tūkstoši LVL) liels sods.

Pagājušā gada novembrī Nintendo, izmantojot jaunākos tehnoloģiskās izmeklēšanas sasniegumus, izdevās notvert vaininieku, Džeimsu Bērtu (James Burt), kurš nu ir atzīts par vainīgu pirmās New Super Mario Bros. piratētās kopijas augšupielādēšanā internetā nedēļu pirms spēles oficiālās iznākšanas.



Tagad šis 24 gadus vecais nelaimes putns no Kvīnslendas, kurš turklāt darbojās viens, neesot kādas pirātu grupas sastāvā, ir parādā Nintendo prāvo summiņu "lai kompensētu Nintendo par zaudēto peļņu, ko izraisīja šī indivīda rīcība".

Augstskolā mācījos par tādu lietu kā tiesiskais samērīgums - protams, neatbalstu pirātismu, un cenšos pēc iespējas mazāk to kultivēt pats, tomēr nedomāju, ka šis sods ir samērīgs nodarījumam, ja ņemam vērā, ka nekādu peļņu čalis no tā neguva. Ja Nintendo gribēja pierādīt principu, varēja pieprasīt citu soda mēru. Nezinu, vai Austrālijas likumi to atļauj civillietās, taču varēja kaut vai sabiedrībai derīgu darbu piespriest. Citādi neredzu, kā parasts čalis, kaut arī no Austrālijas, varētu nomaksāt tādu sodu savas dzīves laikā. Galu galā, neba nu naudas Nintendo pietrūkst. Tavas domas?

Mhm, samērīgums kak raz ienāca prātā - varbūt šiem nemaz nav Romiešu tiesību bāze un tāds samērīgums kā tāds neeksistē - nezinu, neesmu pētījis.

Sodam jābūt gana krutam, lai atturētu no turpmāka noziedzīga nodarījuma, bet arī samērīgam. Manuprāt, pietiktu arī ar, teiksim, diviem tūkst Ls, - manuprāt, pietiekami, lai uz gadiem 2-3 aprautos dūša vidēji pelnošam indivīdam.

Mhm, tiesu prakse + precedents var aiziet uz urrā.

+ kāda gan tur var būt negūtā peļņa, kur nu vēl fiksēta naudas izteiksmē, ja:
1. nav zināms, vai DL skaits atspoguļo vienas vienības pilnu lejuplādi;
2. nav zināms, vai tas, kas lejuplādēja, būtu iegādājies - varbūt šis kāds ir Mario nīdējs un tikai paskatījās intereses pēc ko tad šie sataisījuši;
3. oficiālais produkts nemaz nav tirdzniecībā - nav definētas MSRP cenas, kur nu vēl cenas atsevišķos veikalos un palanētas nostūros.

Tik daudz "baltu diegu", ka bail sametas par to, ko šāda tiesu prakse liecina par anglosakšu tiesību sistēmu kā tādu.

Citus zaudējumus pirātisms nenodara kā potenciālās peļņas liegšanu - sliktajā (kompānijai) gadījumā. Bet tikpat labi pirātisms garantē atpazīstamību. Turklāt - ja nozog kāds man līdzīgi domājošais (taustāmas lietas PWNO digitālas) - nopērk. Kur tur vispār var figurēr konkrēti cipari, par kuriem sūdzēt tiesā? Tādu vienkārši nav.

tfu tu, atvainojos, Disfigurators, pilnīgi noteikti nav MoDo

uz šādiem virtuālu, nepierādāmu zaudējumu pamata tiesas prāvas notiek un gan jau turpinās notikt, piemēram, viena uzņēmuma darbības dēļ otram uzņēmumam rodas dīkstāve līdz ar to netiek gūta peļņa. neviens taču nevar 100% droši pateikt, ka tajā laikā ienāktu 100 klienti un veiktu darījumus katrs 100 Ls apmērā, līdz ar to uzņēmuma negūtie ienākumi ir 10K. Bet šādi cipari tiek sarēķināti, ņemot vērā vēsturiskos pārdošanas datus, cenas utt

Mhm, tas ir tieši tas, par ko runāju - operēšana tiesā ar pieņēmumiem.
Turklāt uzskatu, ka dīkstāve un negūtā peļna pirātisma dēļ ir divas dažādas lietas - dīkstāvei ir cipari ar ko operēt (vidējie biznesa rādījumi), bet nopirātētai vēl neiznākušai spēlei tādu vienkārši nav.

ar nozieguma un soda samēru tam nav nekāda sakara, vienkārši manas pārdomas...
vēl būt interesanti zināt, kuru Roltonu izvēlās megapopulārs mākslinieks, kura DVD ir pārdots 14 eksemplāros, bet dziesmu mp3 versija glabājas uz katra internetlietotāja cietā diska, ar vistas garšu vai bekona?...

Diskusija ir uzņēmusi paredzēto virzienu. R.lv nekad nepieviļ!

tu jau pie vainas

Nu vot!